一句“發(fā)展不能以犧牲環(huán)境為代價(jià)”，激起了無數(shù)人的共鳴。最大的悲劇卻是，環(huán)境犧牲了，卻沒有發(fā)展起來。得利的只是那些制造污染的人，而更多承受污染代價(jià)的村民卻獲利甚少，甚至他們的生活還因此“污染返貧”。

    “癌癥村”可能只是極端個(gè)例，但在發(fā)展的洪流中，遭受污染威脅的鄉(xiāng)村卻不是個(gè)例。此前媒體曾經(jīng)關(guān)注過村莊的消失，如果說過去村莊的消失大多由于被迫拆遷的話，那么未來，假如環(huán)境得不到關(guān)切、污染進(jìn)一步加劇，那么等待村莊的將是人口的自然流失。一個(gè)個(gè)村莊因?yàn)槲廴径兊貌辉僖司?，承載不了鄉(xiāng)情鄉(xiāng)愁，稍微有一點(diǎn)能力的人，都會選擇“逃離鄉(xiāng)村”。

    “癌癥村”的問題亟須引起重視，這需要我們拿出十二分的努力來防止污染、治理污染。而且，污染特別是河流污染的治理，需要一個(gè)長期過程。拿英國泰晤士河來說，經(jīng)過約150年的治理，才恢復(fù)了當(dāng)初的清秀面目。如果再不下決心，那我們?yōu)橹冻龅拇鷥r(jià)將更大。此外，已經(jīng)被污染的村莊，“癌癥村”的村民，他們?nèi)绾蚊鎸ι睿?/P>

    按照中國疾控中心原副主任楊功煥的說法，癌癥發(fā)病率的正?；貧w，起碼還需10年。不說10年只是理想數(shù)據(jù)，就說這10年間，還會有人繼續(xù)患癌癥，而且比例還不會少，更何況還有不少人已經(jīng)患上癌癥。污染是發(fā)展的產(chǎn)物，比譴責(zé)少部分受益多數(shù)人受害更迫切的是，眾多“癌癥家庭”沒有能力支付看病費(fèi)用。

    在現(xiàn)實(shí)背景下，“看病難看病貴”集中表現(xiàn)在癌癥這樣的大病上，因病致貧因病返貧也突出表現(xiàn)在癌癥這樣的大病上。污染是別人造成的，受害的卻是自己，這已經(jīng)是一種悲劇。